Non si tratta di solleciti demagogici o di opportunità politica, ma i ripetuti inviti a completare nel più breve tempo possibile alcune opere nascono dalla consapevolezza di poter perdere tempo prezioso che poi, alla fine, determina perdite di finanziamenti o riduzioni degli interventi in virtù del fatto che i soldi stanziati, col passare degli anni non bastano più.

Nell’ultimo consiglio comunale l’Assessore ai Lavori Pubblici, arch. Sergio Paris, nell’elencare il programma triennale delle opere pubbliche – conosciuto anche come “il libro dei sogni” – si è soffermato sulla variante Casilina Nord, affermando che il tempo perso ed alcune varianti progettuali richieste dalla Regione non consentono più, con i finanziamenti previsti a suo tempo, di realizzare l’opera per come era stata progettata, ma occorrerà ridimensionarla notevolmente.

In pratica il collegamento previsto dal casello autostradale di Frosinone fino alla SS. Casilina, che unisce il Capoluogo a Ferentino e che sarebbe dovuto sbucare all’altezza del “Centro Commerciale Panorama”, verrà dimezzato.

Il Comune batte in ritirata e calibra il nuovo progetto prevedendo il tratto di strada sino all’intersezione con Via Fabi, così da soddisfare le esigenze di nuova mobilità anche per il nuovo ospedale.

Così ancora una volta la Città di Frosinone perde un treno importante sotto il profilo della viabilità.

La variante Casilina Nord, così come la variante Casilina Sud, nella stesura originale avrebbero consentito al Capoluogo di avere una dotazione infrastrutturale, un anello viario in grado di smistare il traffico che lambisce la città, senza immetterlo per le vie del centro.

Ancora una volta invece si farà – quando ancora non è dato sapere – solo una minima parte di quello previsto con gli effetti e i risvolti sul piano del traffico che, ovviamente, saranno notevolmente ridotti.

Ancora una volta la lentocrazia ha vinto sull’efficienza.

Ancora una volta Frosinone perde l’occasione per crescere, e su questo il Sindaco Michele Marini e i suoi assessori dovrebbero riflettere.

Sulle opere pubbliche non si possono sommare ritardi ultra decennali; troppo spesso in questa nostra città i progetti sono stati ridimensionati oppure rifinanziati per i ritardi accumulati negli iter percorsi.

Soldi dei cittadini amministrati ancora una volta male.

Da anni non si svolge un’adeguata manutenzione ed il risultato è che l’incuria ed i pericoli sono all’ordine del giorno.

Basta passeggiare lungo i viali dell’unico parco cittadino per constatare di persona come la pavimentazione sia completamente rovinata.

In particolare sono saltate quasi tutte le pietre bianche che costituiscono il bordo laterale dei vari camminamenti interni alla villa.

E’ un vero peccato veder ridotta così la villa dopo soli pochi anni dalla sua inaugurazione, poiché è uno dei pochi motivi di vanto di questa nostra città.

Qualche mese fa abbiamo appreso con favore che anche l’assessore ai Lavori Pubblici, Sergio Paris, si sia accorto del problema inerente la manutenzione della Villa Comunale.

Il fatto, grave, è che a distanza di pochi anni dalla sua inaugurazione occorre, come annunciato da Paris, già un intervento importante per porre rimedio a dei lavori, evidentemente, mal eseguiti in precedenza.

Secondo l’assessore, visti i risultati poco gratificanti raggiunti con la manutenzione ordinaria del comune, occorre predisporre una gara di appalto specifica per risolvere il problema della pavimentazione saltata nei percorsi pedonali della villa comunale.

In ragione di questo ho presentato oggi un’interrogazione per iniziare a quantificare la cifra economica che l’Assessore dovrà porre nel bilancio comunale per il rifacimento completo dei chilometri lineari di acciottolato ormai divelto, per la ripulitura completa da scritte, per la sostituzione completa dei lampioni danneggiati, per la sostituzione completa delle panchine danneggiate, per la sostituzione delle piante e/o alberature divelte, morte e non fruibili e per la completa integrazione delle piante ed alberature.

—————

Interrogazione a Risposta Scritta

Il Sottoscritto Riccardo Mastrangeli, Consigliere Comunale di Frosinone, ai sensi dell’articolo 22 – comma 1, dell’articolo 31 – comma 4a) e dell’articolo 84 – comma 4 dello Statuto Comunale,

Premesso che:

• in data 5 Marzo 2010 interessava la stampa in ordine al degrado della Villa Comunale di Frosinone, fiore all’occhiello della prima giunta Marzi, che oggi cade letteralmente a pezzi visto che da anni non si svolge un’adeguata manutenzione ed il risultato è che l’incuria ed i pericoli sono all’ordine del giorno; in particolare sono saltate quasi tutte le pietre bianche che costituiscono il bordo laterale dei vari camminamenti interni alla villa. Questo fenomeno, oltre a costituire un pericolo per l’incolumità dei passanti che rischiano di inciampare, prendere una storta o cadere, è anche fonte di estremo pericolo per i tanti bambini che si recano a trascorrere qualche ora di sano divertimento nel parco cittadino. Inoltre è facile imbattersi in scritte o lampioni e panchine danneggiate e non ancora sostituite;

• in data 10 Marzo 2010 l’Assessore al Ramo, arch. Sergio Paris, sempre sulla stampa dichiarava che “si dovrà necessariamente individuare un’impresa (con gara d’appalto) che possa definitivamente risolvere il fenomeno che riguarda alcuni chilometri lineari di acciottolato. Per tale ragione occorre individuare una somma ingente da impegnare nel bilancio comunale affrontando radicalmente il problema che i continui interventi non sono riusciti a risolvere.”

rilevato che:

• le dichiarazioni dell’Assessore al Ramo, arch. Sergio Paris, riferite in premessa sono non solo condivisibili, ma rappresentano un impegno imprescindibile assunto pubblicamente;

• ai sensi dell’articolo 31 – comma 4a) dello Statuto Comunale, lo stesso Assessore dovrebbe impegnarsi a far deliberare la spesa preventivamente dalla Giunta in sede di predisposizione del bilancio annuale;

considerato che:

• occorre dar seguito immediatamente agli impegni assunti dall’Assessore in parola, ed iniziare a quantificare la cifra economica da porre nel bilancio comunale per risolvere il problema;

interroga per conoscere:

a quanto ammonta la cifra economica riguardante la manutenzione della Villa Comunale da impegnare nel bilancio:

1. per il rifacimento completo dei chilometri lineari di acciottolato ormai divelto;
2. per la ripulitura completa da scritte;
3. per la sostituzione completa dei lampioni danneggiati;
4. per la sostituzione completa delle panchine danneggiate;
5. per la sostituzione delle piante e/o alberature divelte, morte e non fruibili;
6. per la completa integrazione delle piante ed alberature – come da progetto originale – mai realizzata completamente.

Tenuta presente l’articolazione della presente interrogazione, il Sottoscritto raccomanda di quantificare in maniere analitica le spese (segnate dai numeri da 1 a 6) che dovranno essere riportate come sub-capitoli di spesa nel compilando bilancio comunale.

Cordialità e saluti.

Secondo l’assessore, visti i risultati poco gratificanti raggiunti con la manutenzione ordinaria del comune, occorre predisporre una gara di appalto specifica per risolvere il problema della pavimentazione saltata nei percorsi pedonali della villa comunale.

Ci dica l’assessore che tipo di spesa va affrontata e saremo noi stessi a sostenere una proposta concreta durante il consiglio comunale volta a sanare questa situazione.

Il fatto, grave, è che a distanza di pochi anni dalla sua inaugurazione occorre, come annunciato da Paris, già un intervento importante per porre rimedio a dei lavori, evidentemente, mal eseguiti in precedenza.

Soldi pubblici, quindi, spesi male e senza che nessuno controllasse le modalità di esecuzione.

Ora l’importante è che il problema venga risolto una volta per tutte e finisca questo scempio di degrado posto sotto gli occhi di tutti.